Columna: Lo que le espera al Fischmann en el 2012

Graduandos se van, mientras nuevos aspirantes se dispondrán a ingresar, pero… ¿Qué hay de los estudiantes que se quedan?

La transición es un factor negativo ante lo que se espera para el futuro en el técnico. Si bien sabemos, todas las juntas directivas tienen representantes de sexto, y este año no es la excepción, entonces ¿Quiénes nos representarán ante las autoridades administrativas del instituto? ¿Acaso no los de sexto se van? ¿Quién representará a los alumnos ante cualquier circunstancia que afecte al alumnado, valga la redundancia?

Las modificaciones a los reglamentos no serán tan drásticas como se supo desde un principio, y claro, es cierto que la imagen del técnico tiene que levantarse ya que ha colapsado en estos últimos años, por descuido del gobierno y de las mismas autoridades del plantel, pero tiene que ser balanceado ese cambio, que incluya la opinión de el alumnado. Hay cosas que deben mejorar, pero otras que están bien donde están, ya que son parte de las tradiciones del técnico y otras de nuestra libertad propia como seres humanos. Este año que finaliza fue dominado por personas que no toman en cuenta las cosas que están bien, esto puede verse en el no empadronamiento de algunos talleres, por ejemplo, o haber impedido que los alumnos “reciclados” votaran en la elección de Asociación de Estudiantes Fischmann (AEF). Otro de los intentos de sabotaje fue la “Semana Fischmann”, tradición que caracteriza al técnico y que hace que sea un establecimiento diferente. Esto, sumado a la dominable o débil asociación, formaron un vacío que permitió que las autoridades administrativas plantear reglas sin consultar y sin tomar en cuenta a la población estudiantil, y como resultado de esto, de un momento a otro, ¡Zas! la Licda. Isabel de Gálvez tomó el puesto de la Dirección. Muchos vieron mal esta actitud, pero ¿Alguién hizo algo para que no sucediera? ¿La asociación no dejó espacios en blanco, en nuestra representación y en la pobre planificación de la Semana Fischmann? (La última pregunta derivado a que esa fue una de las razones de cambio de dirección, debido a las actas que le levantaron al entonces director, el profesor Víctor por autorizar actividades sin aval de Supervisión -De ahí la mención a la asociación- por presentar planificación de dicha semana a última hora, hasta donde yo sé). Tampoco estoy diciendo que la Licda. no deba ser Directora, es más, he visto que se ha estado avocando a organizaciones internacionales a pedir ayuda, además de otras cosas. El motivo de ésto es para analizar en dónde quedan los derechos del estudiante, ¿O qué, el Decreto 1-2001 del Mineduc y subsiguientes nos quitan esos derechos?

¿Qué le espera al Fischmann en el 2012? Solo Dios lo sabe. ¿Pasará algo parecido a lo de la USAC? ¿Nadie dirá nada? Las siguientes preguntas me las aguardo para el otro año.